עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' זהבי ואח'

פסק דין

בפני בקשת רשות להתגונן שהוגשה ע"י המבקש 1. עיון בבקשה מלמד, כי הבקשה הוגשה ע"י המבקש 1 בלבד מבלי שמצוין שהיא רלבנטית גם עבור המבקשת 2.

המבקשים זומנו כדין להיום בשעה 12.00. השעה כעת 12.40 ואין התייצבות מטעם המבקשים.

שמם הוקרא במסדרון בית המשפט, אך לא נרשמה כל התייצבות.

מבדיקת במחשב עולה, כי הזמנה לדיון נשלחה למבקש 1, על פי הכתובת שמסר בבקשתו וחזרה בציון כי המבקש עזב ללא מען.

בהתאם לתקנה 480 לתקנות סדר הדין האזרחי, מקום שניתן בו מען ההמצאה תעשה לפי אותו מען וכל עוד לא הודיע בעל הדין על שינוי במענו, יראו כל כתב שהומצא לפי המען האמור כאילו הומצא כראוי.

לפיכך ולפי הוראות תקנה 480 לתקנות סדר הדין האזרחי, ההמצאה בוצעה כדין.

בנסיבות הענין ובהעדר התייצבות, אין תצהיר בפני ואין לי אלא לדחות את בקשת הרשות להתגונן.

ניתן בזאת פסק דין כנגד המבקשים לפינוי וסילוק ידם מהנכס ברחוב איינטשין 24/1 לוד.

כמו כן, אני מחייב את המבקשים בתשלום שכ"ט עו"ד בהתאם לתעריף המינימלי המומלץ וכן

בהוצאות הישיבה דהיום בסך 1,000 ₪ וכן בהוצאות המסירה, כפי שהוצגו בפני בית המשפט

(116.50 ₪ + 58.25 ₪).

ב"כ המשיבה יגיש פסיקתה לחתימה בתוך 10 ימים מהיום.

המזכירות תשלח עותק החלטה זו בדואר למבקשים.

ניתנה והודעה היום ג' אדר תש"ע, 17/02/2010 במעמד ב"כ המשיבה.

רונן שוורץ, רשם

סיגי - ק

הוקלד על ידי: רחל אליעזר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: